อัปเดตเมื่อ: 19/12/2025

ศึกชิงมรดกจบที่รุ่นเรา! เปรียบเทียบชัดๆ "พินัยกรรมเขียนเอง" VS "พินัยกรรมฝ่ายเมือง" แบบไหนศักดิ์สิทธิ์กว่ากัน?

ศึกชิงมรดกจบที่รุ่นเรา! เปรียบเทียบชัดๆ "พินัยกรรมเขียนเอง" VS "พินัยกรรมฝ่ายเมือง" แบบไหนศักดิ์สิทธิ์กว่ากัน?

สำหรับสมาชิกหลายท่านที่กำลังลังเลว่าจะจัดการมรดกด้วยพินัยกรรมรูปแบบไหนดี วันนี้เราสรุปข้อมูลเปรียบเทียบมาให้เห็นชัดๆ ทั้งในแง่กฎหมาย ข้อดี และข้อเสีย เพื่อประกอบการตัดสินใจครับ

 

1. พินัยกรรมแบบเขียนเองทั้งฉบับ (ป.พ.พ.มาตรา 1657)

พินัยกรรมประเภทนี้เน้นความเรียบง่ายและการรักษาความเป็นส่วนตัวเป็นหลัก

 

หลักเกณฑ์ตามกฎหมาย

-ต้องเขียนด้วยลายมือตนเอง ทั้งฉบับ (ห้ามพิมพ์แล้วเซ็นชื่อ)

-ต้องระบุ วัน เดือน ปี ที่ทำพินัยกรรมให้ชัดเจน

-ต้องลงลายมือชื่อ ผู้ทำพินัยกรรม

 

ข้อดี

-ความสะดวก สามารถทำได้เองทันทีที่บ้าน ไม่ต้องรอเจ้าหน้าที่

-ความเป็นส่วนตัว ป้องกันไม่ให้บุคคลภายนอกทราบรายละเอียดทรัพย์สินหรือเจตนา

-ลดขั้นตอน ไม่เคร่งครัดเรื่องแบบแผนมากนัก และ ไม่จำเป็นต้องมีพยาน (อ้างอิงคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8048/2547)

-ความสมบูรณ์ พินัยกรรมถือเป็นอันสมบูรณ์ทันทีเมื่อทำถูกต้องตามหลักเกณฑ์ (อ้างอิงคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4044/2567)

 

ข้อเสีย

-เสี่ยงต่อการถูกปลอมแปลง ได้ง่ายกว่าแบบอื่น

-มักถูกคัดค้าน เนื่องจากไม่มีพยานรับรอง ทายาทที่เสียประโยชน์มักอ้างว่าเป็นพินัยกรรมปลอม

-สูญหายได้ง่าย หากจัดเก็บไม่ดี หรือหาไม่เจอหลังจากผู้ทำพินัยกรรมเสียชีวิต

 

2. พินัยกรรมแบบเอกสารฝ่ายเมือง (ป.พ.พ.มาตรา 1658)

เป็นรูปแบบพินัยกรรมที่มีความน่าเชื่อถือสูงสุดทางกฎหมาย เนื่องจากมีเจ้าหน้าที่รัฐเป็นผู้ดำเนินการ

 

หลักเกณฑ์ตามกฎหมาย

-ผู้ทำพินัยกรรมต้องไปแจ้งความประสงค์ต่อ นายอำเภอ หรือผู้อำนวยการเขต ต่อหน้าพยานอย่างน้อย 2 คนพร้อมกัน

-เจ้าหน้าที่ อำเภอ จะเป็นผู้จดบันทึกข้อความและอ่านให้ผู้ทำพินัยกรรมรวมถึงพยานฟัง

-เมื่อตรวจสอบว่าถูกต้องแล้ว ทั้งผู้ทำพินัยกรรมและพยานต้องลงลายมือชื่อไว้

-เจ้าหน้าที่จะลงลายมือชื่อ วัน เดือน ปี และประทับตราตำแหน่งเพื่อรับรองว่าทำถูกต้องตามกฎหมาย

 

ข้อดี

-ความน่าเชื่อถือสูงมาก เพราะมีเจ้าหน้าที่รัฐเป็นพยานและรับรองเอกสาร

-ลดปัญหาการฟ้องร้อง โอกาสที่ทายาทจะคัดค้านสำเร็จมีน้อยมาก เนื่องจากมีพยานบุคคลและพยานเอกสารที่ชัดเจน

-ความปลอดภัย โอกาสสูญหายหรือถูกทำลายน้อยมาก เพราะมีการเก็บรักษาไว้ที่ที่ว่าการอำเภอหรือเขต

 

ข้อเสีย

-ความยุ่งยาก ต้องนัดหมายพยานและเดินทางไปพบเจ้าหน้าที่ในเวลาทำการ

-ใช้เวลานาน มีขั้นตอนทางเอกสารและการเขียนคำร้อง

-ความเป็นส่วนตัวน้อยลง ข้อมูลรั่วไหลได้ง่ายกว่าเพราะมีบุคคลอื่น (เจ้าหน้าที่และพยาน) รับทราบเนื้อหา

-มีค่าใช้จ่าย ค่าธรรมเนียมฉบับละ 50 บาท และคู่ฉบับละ 10 บาท

 

คำถาม คือ แบบไหนศักดิ์สิทธิ์กว่ากัน?

แม้ทั้งสองแบบจะมีผลสมบูรณ์ตามกฎหมายหากทำถูกต้อง แต่ในเชิงปฏิบัติ พินัยกรรมแบบเอกสารฝ่ายเมือง มีความศักดิ์สิทธิ์และมั่นคงกว่า เนื่องจากผ่านกระบวนการตรวจสอบโดยเจ้าหน้าที่รัฐ ทำให้ลดปัญหาการโต้แย้งระหว่างทายาทหรือการกล่าวอ้างว่าเป็นพินัยกรรมปลอมได้ดีกว่าแบบเขียนเองที่เน้นเพียงความสะดวก

 

แต่เชื่อมั้ยผมมีอีกวิธีที่พิสูจน์แล้วว่าใช้ได้แน่นอน เพราะผมใช้มาแล้ว เกี่ยวกับการทำพินัยกรรมแบบเขียนขึ้นเอง ถ้าเพิ่มเทคนิคขั้นตอนการทำนี้เข้าไปด้วยหลักฐานคุณมีน้ำหนักแน่นอน ขอเฉลยในกลุ่มสมาชิกกับบทความตอนต่อไปครับ

ขอบคุณครับ อภิชาติ เฮงรัตนกิจ

--------------------------------

ติดต่อไทยธนาลอว์เฟิร์ม/ทนายนอกศาล บริการด้านกฎหมายครบวงจร ดูแลคุณดุจญาติมิตร

รับว่าความทั่วราชอาณาจักร บริการร่างสัญญา & จัดทำเอกสารกฎหมาย บังคับคดี & เร่งรัดหนี้ รับปรึกษากฎหมาย (แพ่ง/อาญา) รับรองเอกสารและลายมือชื่อ รับจดทะเบียนต่างๆ

ติดต่อด่วนกดลิงก์ได้เลย ID LINE: https://page.line.me/thaitanalawfirm thaitanalawfirm.com [email protected]

#พินัยกรรม #กฎหมายมรดก #ทนายความ #สำนักงานกฎหมาย #ไทยธนาลอว์เฟิร์ม #ทนายนอกศาล #พินัยกรรมฝ่ายเมือง